Reformokat akart, kompromisszumra kényszerült az Európai Bizottság vezetése
Tagállamokra szabott költségvetési terveket vezetne be az Európai Unió a 2028–2034-es ciklusban. Románia így több forráshoz juthatna, ám az összegeket konkrét reformokhoz kötnék – írta a Curs de Guvernare. A Politico szerint ugyanakkor az eredeti, mélyreható reformtervek zömét felhígították a politikai kompromisszumok.
Az Európai Unió költségvetésének 2028–2034-es időszakra vonatkozó elosztása jelentősen átalakul az Európai Bizottság javaslata szerint – írta a Financial Times-ra hivatkozva a Curs de Guvernare portál. A költségvetési tervet várhatóan ma mutatják be, és a regionális fejlesztésre, valamint a mezőgazdaságra elkülönített – összesen 750 milliárd eurós – óriási keretek megszüntetését és összevonását irányozza elő. A Financial Times szerint ugyanakkor az igazi újdonság abban rejlik, hogy Brüsszel egyéni, tagállamokra szabott költségvetési terveket akar bevezetni.
A kelet-európai országok járhatnak jobban
A Curs de Guvernare beszámolója szerint az új költségvetési rendszer egyetlen országos tervbe vonná össze a jelenlegi több száz, főként a 392 milliárd eurós regionális fejlesztési és a 387 milliárd eurós agrárkeretet jelentő programot. A változtatás nemcsak az országok közti forráselosztást alakítaná át, hanem nagyobb mozgásteret is biztosítana a tagállami kormányoknak – például lehetővé tenné, hogy a fejlesztési források egy részét a védelemre csoportosítsák át.
A Financial Times szerint a tervezet kiemelt figyelmet szentel a jövőbeni tagállamoknak – mint Ukrajna és Moldova –, valamint az Oroszországgal szomszédos országoknak, így Lengyelországnak, Finnországnak és a balti államoknak. Ezek a régiók előnyt élveznének a rugalmasabb forráselosztásban és a védelmi kapacitások fejlesztésében. Emellett olyan tagállamok is pluszforrásokhoz juthatnának, amelyek aránytalanul nagy migrációs nyomással néznek szembe, mint például Málta és Görögország.
A londoni lap szerint a tervezett új elosztási elvek hátrányosan érinthetik a hagyományosan mezőgazdasági erőforrásokra támaszkodó országokat, például Franciaországot és Olaszországot. A Bizottság célja ugyanis az úgynevezett „mezőgazdasági jóléti különbségek” felszámolása: csökkentenék a hektáralapú támogatások közti különbségeket a régi és az új tagállamok között. Így azok az országok – főként Kelet-Európában –, ahol nagy mezőgazdasági területek vannak, de eddig viszonylag alacsony támogatásokat kaptak, az új rendszer legnagyobb nyertesei lehetnek.
Megszűnhet a régiók korábbi besorolása
Az új elosztási módszer átalakítaná az úgynevezett kohéziós alapok rendszerét, és megszüntetné a régiók fejlettségi szint szerinti eddigi besorolását. Ez egyben azt is jelentené, hogy azok az országok, amelyek jelenleg jelentős regionális és agrártámogatásokban részesülnek – például Franciaország és Olaszország –, kénytelenek lennének lemondani a regionális pénzek egy részéről. A közvetlen agrártámogatások, például a termékalapú kifizetések ugyanis ritkábbá és célzottabbá válnának.
A tervezet ugyanakkor továbbra is jelentős forrásokat irányoz elő a kelet-európai tagállamok számára: ezek várhatóan a korábbi támogatások 80–105 százalékát tennék ki. A Curs de Guvernare szerint Románia az elmúlt húsz évben több mint 100 milliárd euró uniós támogatást kapott regionális fejlesztési és agrárprogramokra, és az új elosztási rendszer is kedvező lehet az ország számára. A költségvetési tervezet ugyanakkor még nem végleges: érvényesítéséhez mind a 27 tagállam jóváhagyására szükség lesz.
Draghi reformterve
Az amerikai Politico portál európai kiadása ugyanakkor az új költségvetési tervezet kapcsán arról írt, hogy az alapját Mario Draghi volt olasz miniszterelnök és volt európai központi bankelnök nevéhez fűződő versenyképességi jelentés adta, amely átfogó reformokat javasolt, hogy hatékonyabban működjön az uniós költségvetés célzottabban használják fel a forrásokat. A Draghi-féle terv szerint a forrásokat jobban össze kellene hangolni a tagállamok reformvállalásaival, hogy azok valódi versenyképességi és strukturális javulást eredményezzenek. A korábbi évek laza elosztási gyakorlata helyett szigorúbb feltételrendszerre és átláthatóbb pénzfelhasználásra tett javaslatot. A Politico szerint a tét talán sosem volt nagyobb. Az EU ugyanis példátlan kihívásokkal néz szembe: kereskedelmi háború Donald Trump Amerikájával; a Vlagyimir Putyin Oroszországa jelentette háborús fenyegetettséggel, ehhez jön még a Kínával szembeni erősödő gazdasági verseny; a konfliktusok a Közel-Keleten; klímaváltozás; nemzetközi migráció; és a szélsőjobb térnyerése, amelynek politikai célkeresztjében Brüsszel áll. A többéves pénzügyi keretéből ezekre is választ kell adnia az uniónak. Az EU jelenlegi alapköltségvetése mintegy 1200 milliárd euró – nem kis összeg. Ez azonban az EU teljes GDP-jének csak kb. 1 százaléka, míg Németország esetében a költségvetés a GDP 48 százalékát, Franciaországban 57 százalékát teszi ki. Draghi és más szakértők szerint ez az uniós szintű közkiadás teljesen elégtelen a kontinens előtt álló kihívások kezeléséhez.
Politikai alkuk hígítják a reformot
A Politico beszámolója szerint ugyanakkor az Európai Bizottságon belüli „belső lázadás” engedményekre kényszerítette Ursula von der Leyent, a bizottság vezetőjét. Mint részletezték: az Európai Bizottságon belüli belső ellenállás arra kényszerítette Ursula von der Leyen elnököt, hogy visszavonulót fújjon, és több pénzt ígérjen a szegényebb régióknak, mint ahogyan azt eredetileg tervezte. Elsősorban az olasz jobboldali Raffaele Fittót és a román szocialista Roxana Mînzatut kellett megnyugtatnia von der Leyennek. Így a jelenlegi költségvetési tervezet szerint a Bizottság 2028-tól továbbra is jelentős forrásokat juttatna a szegényebb európai térségeknek – ez épp elég lehet ahhoz, hogy megszerezze a 27 biztos támogatását. A bizottság elnöke elállt az eredeti tervétől, hogy jelentősen növelje a nemzeti kormányok befolyását az EU regionális alapjai – köztük a 400 milliárd eurós kohéziós alap – felett. Az eredeti elképzelés szerint a központi kormányok megerősítése ösztönözte volna a reformokat és csökkentette volna a bürokráciát. A tervezet kritikusai szerint viszont ez csak növelte volna az országokon belüli egyenlőtlenségeket, és kizárta volna a régiókat a döntésekből. Az utolsó pillanatban megtartották az Európai Szociális Alapot is (ESZA) – ez fiatalok és munkanélküliek képzését segíti –, valamint más programokat, amelyeket korábban kivettek volna a költségvetésből.

