Kezdődhet Barti és Kurkó perének tárgyalása
Elutasította a Brassó Megyei Törvényszék a Barti Tihamér, Kurkó András, Erőss Ignác, Andrási Zsolt és Tulit Gábor által benyújtott valamennyi kérelmet és kifogást, amelyek a vádemelés jogszerűségét, a bizonyítékok beszerzését, valamint a nyomozás során végzett eljárási cselekményeket vitatták.
A törvényszék egyúttal jogszerűnek nyilvánította az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) Marosvásárhelyi Területi Szolgálata által 2025. szeptember 8-án benyújtott, 57/17/P/2023 számú vádiratot, és megállapította, hogy az ügy alkalmas érdemi tárgyalásra.
A vádirat szerint Kurkó András, a Hargita Megyei Adó- és Pénzügyi Igazgatóság helyettes vezetője 2024-ben, közhivatali tisztsége mellett összeférhetetlen gazdasági tevékenységet folytatott, mivel ténylegesen irányította a Cocor Trans Kft.-t. A vád szerint a cég működésével kapcsolatos pénzügyi és üzleti döntéseket – többek között a bankszámlák kezelését, a beszállítókkal való kapcsolattartást, könyvelési dokumentumok előkészítését – állami intézményben, munkahelyi infrastruktúrát használva végezte.
Ugyancsak Kurkó András terhére rója a vádirat, hogy nem nyilvános adóhatósági információkat közölt jogosulatlan személyekkel. Ennek során 2024. október 2-án előzetesen tájékoztatta a Perla Harghitei Rt. egyik vezetőjét egy be nem jelentett adóellenőrzés pontos időpontjáról és az ellenőrző csoport összetételéről. Emellett a vád szerint 2023 és 2024 folyamán több alkalommal, folytatólagosan küldött bizalmas adatokat a WhatsAppo üzenetküldő alkalmazáson keresztül az adóhatóság CLYNX és NEXUS adatbázisaiból.
A vádirat szerint ezen adatok egyik címzettje Barti Tihamér, az RMDSZ gyergyói területi szervezetének elnöke és Hargita Megye Tanácsának alelnöke volt. A vád szerint Barti több rendbéli, folytatólagosan elkövetett cselekmény keretében nem nyilvános pénzügyi és gazdasági információkhoz jutott hozzá, amelyek különböző gazdasági társaságok ellenőrzési és pénzügyi helyzetére vonatkoztak.
A mostani döntés nem ítélet, a törvényszék csupán megállapította, hogy a vádirat és a bizonyítékok beszerzése megfelel a törvényi előírásoknak, ezért az ügy érdemi bírósági tárgyalásra alkalmas.

