Egyenlőség?

HN-információ
Elképesztő fényűzés: milliárdos lagzin kelt el Pippa Middleton – ilyen és ehhez hasonló szalagcímekről volt hangos a hétvégi (bulvár)sajtó. A cikkek általában kiemelték, hogy a menyasszony elegáns, Giles Deacon tervezte csipkeruhát viselt és nyitott kocsiban érkezett a méregdrága esküvőjére, hogy hozzámenjen James Matthews pénzügyi szakemberhez, valamint azt, hogy a zárt körű esküvőn számos híresség mellett természetesen részt vettek a brit királyi család tagjai, Vilmos herceg és Katalin hercegné, illetve két gyerekük, György és Sarolta. Persze röpködtek a milliók és milliárdok, amelyek hol a felszolgált kaviárra, hol az autóra vonatkoztak, amellyel az ifjú pár elhajtott. Ezenkívül, ha beírjuk a menyasszony nevét, amelyet nővére hat évvel ezelőtti esküvője óta tart számon a közvélemény, megtudhatjuk, hogy korábban intim fotókat loptak el telefonjáról, és hogy magyar milliárdossal is randevúzott. Arról viszont, hogy irodalmi diplomát szerzett az Edinburgh Egyetemen, illetve hogy rendezvényszervezőként is kipróbálta magát, alig tudunk. Pedig volt a Tatler nevű újság szerkesztője, majd több magazinnál is dolgozott, mint például a The Spectator. 2012-ben a Time magazin beválasztotta őt a Száz legbefolyásosabb ember közé a világon. Az effajta adatok azonban valahogy elvesznek az eladható bulvárhírek között. Akárcsak Amal Alamuddin esetében, aki az egyik legsikeresebb emberjogi ügyvéd volt, amikor megismerkedett George Clooney-val. Amióta összeházasodtak azonban a sajtót leginkább az öltözéke és a családalapítási tervei foglalkoztatják. Idén nőnapon az ENSZ-ben szólalt fel, több sajtóorgánum azonban ismét csak a külsejével foglalkozott, főhírként hozták, hogy „Amal Clooney megmutatta a terheshasát”, illetve számon kérték rajta, hogy ikrekkel várandósan miért kell magassarkúban járnia. Az internetezők azonnal a védelmére keltek, és jelezték, hogy sokkal fontosabb lenne arról tudósítani, hogy az Iszlám Állam elleni harcról és a népirtásról tartott beszédet. De ha már a cipőknél tartunk, nincs ez másként a politika világában sem. Ha beírjuk a keresőbe a brit miniszterelnök, Theresa May nevét, az automatikus kereséskiegészítő funkció, amely a leggyakrabban keresett szavak és kifejezések szerint ajánlj lehetőségeket, a következőket listázza: Theresa May kora, Theresa May és a brexit, Theresa May cipői. Mindez azzal magyarázható, hogy férfias szakmája ellenére a politikus mindvégig ragaszkodott a maga nőies stílusához, és mert szeret törpes arkú cipőt hordani. Nem volt ez másképp a brexitszavazást követően sem, amikor Merkellel találkozott, és a német kancellár visszafogott, kissé ódivatú, fekete kényelmi cipőjével szemben a brit politikus meglehetősen csinos, leopárdmintás cipőben jelent meg. Ezt követően Nagy-Britannia szakszervezeti vezetői felszólították, hogy ha igazán példát szeretne mutatni, akkor kényelmes, lapos talpú cipőket viselne, miközben a kormánnyal, az EU vezetőivel találkozik. Ezáltal a média is láthatja, hogy igenis lehet valaki az ország legerősebb nője anélkül, hogy dizájnercipőket viselne, pusztán a férfiak kedvéért. Pedig mindannyian tudjuk, az erősség nem cipők, ruhák kérdése. Már csak azért sem, mert egy tengerentúli példa, Wendy Davis szenátor esete épp az ellenkezőjét bizonyítja, amikor 13 óráig beszélt leülés nélkül, hogy megakadályozzon egy szavazást, amely az abortusztörvény szigorítására irányult volna. Ebben az esetben épp azt kritizálták egyesek, hogy a beszéd közben futócipőt viselt. Tipikus nyuszika van sapkád-nincs sapkád esete. A férfipolitikusok viszont nagyon el kell vessék a sulykot, hogy téma legyen az öltözködésük. Amíg retinánkba égtek Margaret Tatcher táskái, aligha tudnánk felidézni Macron vagy Juncker zakóit. S ez így van jól, hiszen sem jobb, sem rosszabb politikusok nem lesznek attól, hogy sötétkék vagy szürke háromgombos öltönyt viselnek. S talán annál, hogy ki mit visel, jobb, ha arra koncentrálunk, mit mond és mit ér el, még akkor is, ha nő az illető… Háromszéki Eszter




Hirdetés
Hirdetés

Kövessen a Facebookon!

Hargita Népe

Kapcsolódó